夢. 想 .

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://linearalexlam.blogbus.com/logs/16207959.html

記得中英談判之時, 回歸問題一直是中英兩國政府的角力場所, 香港人只得聽, 說的份兒. 除了基本法的起草工作外, 港人參與甚少. 而且當時香港經濟繁榮, 對我們來說"搵錢"(賺錢)最要緊. 只要有飯吃, 有工作, 基本上不理也罷, 因為我們說了也沒用. 所以港人被評為政治冷感. 即使時任港英政府大攪直選議會. 港人的反應偏向冷淡. 對當家作主的意識不強. 每當財政預算案公佈時, 大家也只看政府減多少稅, 甚麼福利. 對港人對香港的整體發展, 習慣依賴政府. 反正英國人算是做得不錯, 由他去罷. 加上當時的教育制度, 是要學死記硬背的學習, 把我們的精神花在考試上. 活像現代"科舉". 人文精神是絕少談及的. 根本沒有時間空間去給人們議政. 有點像乾隆要當時的學者們編四庫全書, 其實目的就是令這些人沒空評論他. 英國人抓中華人對科舉的迷戀, 妙!

踏入上世紀90年代, 港人對國內外的注意不斷加深, 當時中國內部一連串不穩定的因素,加末代港總督在香港的興風作浪, 把香港無論在政治制度及經濟水平進一步的拉開和內地的分別.突然間香港很多問題也政治化了. 當時港人對回歸失去信心, 對中國政府的不信任. 當時是小學生的我, 也很強烈感受得到. 在這種心態下, 港人覺得更無力. 要走的便走, 不想走的, 便沉醉在樓市股市中. 過客心態更強, 因為反正甚麼也管不了. 港人的思維變成更加短視. 不知不覺, 在社會基礎發展上,如教育, 社會福利體制, 醫療各方面, 香港是停滯了好幾年. 這些問題在回歸之後便浮現出來......

回歸之後, 港人經歷了很多, 在英國人再不管, 中央也少干預的情況下, 港人慢慢的獨立起來, 開始更關注香港自身的發展前景.2003年的一年, 香港正值谷底, 50萬人上街示威向政府表達不解民情, 不聽民意的不滿, 中央政府是作出了回應, 但這次給港人意識到, 終於有人會理一下我們了, 因為就算以前港英時代, 60 70年代是一味打壓, 80,90年代是"你有你說, 我有我做"的態度, 政府積極回應民意是少有的. 自此, 港人維護的核心價值得到確立, 往後的幾年中央和港人的互信增加了, 破裂的關係得到復和, 由中英談判開始到此時, 港人的害怕,被騙, 無助, 創傷也給撫平了了一些, 雖然矛盾仍有, 不過這幾年慢慢是有點共識了. 由那時開始, 港人真的開始關注香港以及內地的長遠發展了, 是真正有了承擔.2005 年世貿會議(wto)在香港舉行, 更進一步把港人的思維從本地一下子提升到國際層次. 了解到世界上重要的議題(貿易不公, 壟斷, 霸權). 感受到弱國對強國的不滿, 大工業國的專橫. 那些各國的農民不惜代價的從各地到來, 為要衝擊會場表達不滿. 韓國農民的示威交化, 使香港警隊受了"國際級"示威的考驗. 2005年12月17日在會展對開的那場激戰我是記得清清楚楚的. 也令港人明白國際間深層次的矛盾.

而這幾年議會文化的建立, 市民也有更多議政的空間. 感受到各人間有了一種前所未有對這地方的共識, 百家爭鳴之中,仍是保持理性務實的態度. 港人對社區的計劃, 也多了意見起來.比如城市建設, 環境保育, 扶貧 等.

前幾年, 當問及人們財政預算案怎樣才好. 人們也是說看政府有甚麼福利, 稅率少了多少. 可今年財政司主動送錢給市民, 我們卻反問是否用得其所? 是否太揮霍了? 是否要想一下怎運用這些資金去長遠發展香港? 我聽了很感動, 因為港人真的開始懂得愛護, 關心這個地方. 不是只看自己, 而開始從全局去思想.

對此預算案的感受, 的確很多.